Руководитель фракции ЛДПР в Красноярском городском Совете депутатов Александр Глисков усматривает коррупционную составляющую в деятельности управления наружной рекламы Красноярска. Об этом депутат сообщил в письме заместителю главы города Виталию Боброву и прокурору города Владимиру Часовитину.
В апреле Глисков обратился в городское управление и районные администрации с просьбой проверить законность размещения различных рекламных конструкций на фасадах жилых домов во всех районах города. «Из ответов, полученных от администраций Советского, Октябрьского, Кировского и Свердловского районов Красноярска, следует, что районные власти не намерены предпринимать какие-либо меры в отношении незаконной наружной рекламы, — отмечает депутат. — С такой позицией администраций районов невозможно согласиться, поскольку именно они обязаны поддерживать порядок на закрепленной за ними части города».
Со своей стороны, управление наружной рекламы Красноярска направило информацию о рекламных конструкциях, незаконно размещенных на домах в различных районах, в ГУК «Жилищный фонд» для принятия мер по взиманию платы за размещение. «Это означает, что управление рекламы не намерено решать данный вопрос, напрямую относящийся к его компетенции», — подчеркнул руководитель фракции ЛДПР.
В подобном бездействии чиновников городской администрации депутат находит признаки коррупции, поскольку за счет пассивности представителей власти рекламораспространители получают возможности зарабатывать сверхприбыли, не платя при этом налоги и иные платежи.
Депутат просит вице-мэра и прокурора разобраться сложившейся ситуации, а также дать указание администрациям районов Красноярска и управлению наружной рекламы города принять меры по пресечению фактов незаконного размещения наружной рекламы на стенах жилых домов. «В случае установления нарушений действующего законодательства о рекламе владельцам конструкций должны быть выданы предписания об их демонтаже, — считает он. — А виновных в халатном отношении к своим обязанностям чиновников необходимо привлечь к дисциплинарной ответственности».
